“中国最大专利侵权案”所涉专利无效

2007-02-12 16:21 来源于:中广网 | 作者:记者 曾晓东 | 浏览:
2007年2月2日,国家知识产权局专利复审委员会发出第9469号“无效宣告请求审查决定书”,根据《中华人民共和国专利法》第四十六条第一款的规定,专利复审委员会就被请求人郑红专“
      2007年2月2日,国家知识产权局专利复审委员会发出第9469号“无效宣告请求审查决定书”,根据《中华人民共和国专利法》第四十六条第一款的规定,专利复审委员会就被请求人郑红专“一种轧辊小挠度、高钢度轧机”(ZL89101393.8)专利权进行审查后决定,宣告该项专利全部无效。

  “决定书”指出,1939年获得授权的美国专利US2181173,其技术特征完全覆盖了该项专利内容。专利无效宣告请求人北京泰隆自动化设备有限公司及部分冶金轧钢界专家称,该项专利的设计方案,早在20世纪中期的美国、奥地利等西方工业发达国家已经出现过,由于存在种种技术缺陷,很快被轧机工程技术界淘汰。1989年初,郑红专将该技术方案在国内申请专利,由于我国专利制度建立初期检索条件尚未完备,此项“发明”于1991年11月获得了中国发明专利权。

  利用这项本不应授权的专利,郑红专及郑州拓普公司曾相继在天津、郑州两地法院提起“专利侵权”诉讼,将国内多家轧机设计、制造、使用单位拖入法律纠纷。2006年7月,郑州市中院一审判决,责令被告方赔偿经济损失2980万元。此案因而被称为“国内最大专利侵权赔偿案”。但就在河南省高院对此案二审期间,国家知识产权局专利复审委依法作出了宣告该项专利全部无效的决定。

  我国专利法规定,发明创造必须具有新颖性、创造性、实用性,公知技术是不能获得专利权的。专利实质审查中,由于具体技术的复杂性和文献检索的局限性,难免会有个别不具备专利条件的申请授予了专利权。为此,专利法规定了宣告专利无效的程序:任何单位或者个人认为某项专利权的授予不符合有关规定的,可以向专利复审委员会提交证据请求进行复审,进而宣告该专利权部分或全部无效。

责任编辑:rmjdw
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
人民监督网郑重提示:
    国家主席习近平:宪法是国家的根本法,是治国安邦的总章程,具有最高的法律地位、法律权威、法律效力,具有根本性、全局性、稳定性、长期性。任何组织或者个人,都不得有超越宪法和法律的特权。一切违反宪法和法律的行为,都必须予以追究。
    《中华人民共和国宪法》第五条规定:一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切违反宪法和法律的行为,必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
    《中华人民共和国宪法》第二十七条规定:一切国家机关和国家工作人员必须倾听人民的意见和建议,接受人民的监督。
    《中华人民共和国宪法》第三十五条规定:中华人民共和国公民有言论、出版的自由。
    《中华人民共和国宪法》第四十一条规定:中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利。
    
发表评论
评论需登录会员 会员登录 会员注册
评论列表

X
分享到微信

友情链接

央视网 凤凰网 财新网 金融时报 北京青年报 联合早报 新浪网 新华网 人民网 中国网 中央纪委 中国广播网 中国新闻网 中国青年报 观察者 新京报 今日头条 腾讯网